Terug naar de kust

Naam: Fleur Spijkerman

Klas: 4T3

Docent: mevr. Owel

 A Zakelijke gegevens

 a. De titel van het boek is Terug naar de kust.

 b. De naam van de auteur is Saskia Noort

 c. De naam van de uitgever is Anthos. Het boek is verschenen in het jaar 2003

Het boek heeft 244 bladzijden. Ik heb de 45^e druk gelezen.

2. Samenvatting van het boek

 Samenvatting
“Maria, de hoofdpersoon woont in Amsterdam met haar twee kinderen. Ze heeft een relatie met Geert, de vader van Wolf, maar het gaat niet meer zo goed tussen Maria en Geert. Als Maria merkt dat ze weer zwanger is van Geert, besluit ze het kind weg te laten halen en verbreekt ze de relatie met Geert. Steve, de vader van Merel heeft ze al tijden niet meer gezien, hij is meegenomen door de politie en daarna heeft ze geen contact meer met hem gehad. Door Steve is Maria zangeres geworden, hier kan ze al haar energie in kwijt.
Vijf dagen na de abortus vindt Maria een kaartje in de bus. Het kaartje is een bedreiging die te maken heeft met haar abortus. Ze weet niet wie het gedaan heeft, maar ze verdenkt Geert. Later komt ze erachter dat Geert zoiets nooit zou doen. Maria heeft schuldgevoelens over haar abortus en ondertussen wordt ze steeds erger bedreigd. Haar stalker stuurt haar foto’s van ongeboren baby’s en later tijdens een concert krijgt ze een pakje opgestuurd met een dode rat erin.
Maria is erg bang door de bedreigingen en besluit om de politie in te lichtten. Als ze merkt dat de politie eigenlijk niets voor haar kan doen gaat ze snel weer weg. Als ze naar huis fietst merkt ze dat ze achtervolgd wordt, het blijkt Steve te zijn. Hij is terug uit Amerika en wil een afspraak maken om zijn dochter weer een keer te zien.
Een paar dagen later gaat ’s morgens de deurbel en staat er een begrafenisondernemer aan de deur die gebeld zou zijn door Petra Vos, de moeder van Maria die al lange tijd geleden overleden is. De moeder van Maria was een psychoot. De vrouw aan de telefoon had gezegd dat Maria overleden was. Maria wordt nu heel erg bang en besluit om iemand anders in te lichtten dan de politie. Het eerste wat in haar opkomt, is haar zus, waar ze weinig contact mee heeft en niet zo goed mee kan opschieten. Waarschijnlijk is ze alleen bij haar zus veilig.
Maria vlucht met haar kinderen naar haar ouderlijk huis, waar haar zus, Ans woont. Martin, de man van haar zus is een tijdje geleden plotseling verdwenen, weggelopen van huis, volgens Ans. Als ze eindelijk een beetje gewend is in het huis van haar zus, krijgt ze een telefoontje van de politie waarin de politie verteld dat haar huis afgebrand is. De politie denkt dat het huis van Maria is afgebrand doordat de keukenlampjes die Geert had aangelegd onder de keukenkastjes een gat hebben gebrand in het hardboard. Ook het gas in de oven stond nog aan waardoor de boel is geëxplodeerd.  Ook haar zus wil Maria naar een psychiater brengen. Diezelfde dag nog wordt Maria wakker in een bed, badend in het zweet en met een dik oog. Haar zus zit beneden samen met Victor, een collega. Maria merkt dat er iets niet klopt en vraagt wat er gebeurd is. Maria heeft zichzelf verwond en was zichzelf niet meer, volgens haar zus. Maria snapt er niets van en denkt nu zelf ook dat ze gek wordt.

Maria krijgt medicijnen. Na al die rare dingen die gebeurd zijn verdenkt Maria nu de man van haar zus, Martin. Martin had toegang tot het huis, hij regelde de financiële zaken van Maria en hij weet over haar verleden. Op een dag staat er een man voor de deur, ene Harry Meninga, een zakenpartner van Martin. Martin is volgens Harry met een heleboel geld verdwenen, ook geld dat niet van hem is. Maria en Martin besluiten om nog een keer af te spreken om alles nog een keer duidelijk te bediscussiëren

Maria besluit om nog een keer terug te gaan naar Amsterdam om bij haar huis te kijken. Als ze bij de politie langsgaat, blijkt dat haar zus ook bij de politie is geweest. De politie denkt dat Maria gek is geworden. Na het gesprek belt Maria Harry op om te vragen of hij samen met haar het kantoor van Martin wil onderzoeken. Victor komt weer bij het huis van Ans om Maria op te halen om mee te gaan naar een tehuis. Omdat de politie nu denkt dat Maria haar eigen huis in brand heeft gestoken. Ans zegt dat het ook beter voor Maria is om mee te gaan. Uiteindelijk stemt Maria toe ze zegt dat ze nog even wat ophalen, maar vervolgens springt ze uit het raam. Ze rent door het bos om zo ver mogelijk weg te zijn van Ans en Victor. In het bos belt ze Harry op om haar te helpen omdat ze gewond is. Hij haalt haar op en ze blijft bij hem slapen.  In de prullenbak van Martin vindt Maria een briefje met een webadres van een abortussite. Maria zag dat Harry neer was geslagen en op te grond lag ook krijgt zij  plotseling krijgt een klap op haar hoofd, en wordt bewusteloos geslagen. Als ze wakker wordt ligt ze vastgebonden op een bed en krijgt pillen en injecties en valt steeds in diepe slaap. Als ze wakker wordt ligt ze opeens in de kofferbak van een auto. Als de kofferbak opengaat, ziet ze wie achter alle ellende zit; Ans, haar zus. Ze sleept haar mee en vertelt haar waarom ze Maria dood wil hebben. Ook vertelt ze dat ze Martin en Harry heeft vermoord en dat Maria de volgende zal zijn.
Maria weet zich los te rukken en pakt het pistool van Ans af. Gelukkig staat Victor achter Maria en pakt het pistool af. Ans wordt opgepakt en Maria wordt meegenomen in de ambulance. Als de kinderen de volgende dag op bezoek komen met Geert, hebben ze kaalgeschoren hoofdjes, Ans had dit gedaan. De rechercheur komt ook op bezoek. Hij biedt zijn excuses aan en legt uit wat er met Maria gebeurd is. Ook komt Victor nog om zijn excuses aan te bieden. Maria gaat nog één keer bij Ans op bezoek. Ze zegt haar goed de waarheid en drukt haar laatste sigaret uit.”

De bron van de samenvatting is

 http://www.scholieren.com/boekverslag/68525

 In de samenvatting staat dat het huis van Maria is afgebrand door gas dat open stond maar eigenlijk is de hoofdoorzaak van de brand, dat de keukenlampjes aan zijn gebleven. Daardoor is het huis in brand gevlogen.

 In de samenvatting staat dat Maria bij Harry blijft slapen maar er staat niet wat de oorzaak daarvan is en er moet dus eigenlijk staan dat Maria is gevlucht voor haar zus Ans en voor  Victor een collega van Ans want die wouden zorgen dat ze in een tehuis kwam. Ze is toen uit het raam gesprongen en door het bos gerend. Ze kon niet meer verder door haar verwondingen en daardoor heeft ze Harry gebeld en dat is de reden dat ze bij hem heeft geslapen.

Er staat dat Maria word neergeslagen en dat is ook juist alleen moet er nog wel bij worden vermeld dat ze eerst heeft gezien dat Harry werd neergeslagen.

 In het einde van de samenvatting staat dat de rechercheur zijn excuses aanbied. Dat klopt ook alleen moet er nog bij worden vermeld dat ook Victor zijn excuses komt aanbieden.

3. Over de auteur

De auteur van dit boek is Saskia Noort. Ze is geboren op 13 april 1967 in Bergen.

Saskia Noort is een Nederlandse Schrijfster, freelance journaliste en columniste.

 Saskia Noort woont in Amsterdam en op Ibiza en heeft 2 kinderen, een zoon Matthieu en een dochter Julia.

 Ze debuteerde in 2003 als auteur met de literaire thriller “Terug naar de Kust”. Van dit boek zijn meer dan 200.000 exemplaren verkocht. Haar tweede thriller was het boek “De eetclub” dit boek was ook erg succesvol.

 Allebei de boeken zijn genomineerd voor de Gouden Strop, dit is een prijs voor het beste Nederlandstalige misdaadboek.

 Hieronder nog een paar voorbeelden van boeken die Saskia Noort heeft geschreven:

Nieuwe Buren

Afgunst

De verbouwing

Koorts

4. Over het boek

 A. Welke illustratie staat er op de voorkant van het boek? Leg duidelijk uit wat deze illustratie met het boek te maken heeft.

 De illustratie die op het boek staat is dat je een vrouw ziet zwemmen in de zee. De illustratie heeft er mee te maken dat ze terug gaat naar kust. Waar ze vroeger heeft gewoond en waar het verhaal zich grotendeels afspeelt.

 B. Is het boek aan iemand opgedragen? Probeer erachter te komen wie het zijn en wat ze met de schrijver te maken hebben

 Het boek is opgedragen aan de kinderen van Saskia Noort. De kinderen heten Mathieu en Julia. Het boek is opdragen ook haar kinderen uit liefde.

 C. Wie is de hoofdpersoon/ wie zijn de hoofdpersonen? Waaraan merk je dit? Noteer de namen van de hoofdpersonen en beschrijf hun karakter. Gebruik hiervoor minstens twee positieve en twee negatieve karaktereigenschappen. Geef bij elke eigenschap een goed voorbeeld

 De hoofdpersonen zijn Maria en haar zus Ans. Ik merk dit aan dat het hele verhaal over hun gaat en vooral over hun verleden.

 Maria

Het karakter van Maria is lief, zorgzaam maar ook onzeker en angstig.

 Lief- Maria is een hele lieve vrouw voor haar kinderen

Zorgzaam- Maria is heel erg zorgzaam voor iedereen

Onzeker- Ze is eigenlijk wel onzeker of ze alles of ze wel alles goed doet voor iedereen

Angstig- Ze is heel erg angstig ongeveer het hele boek omdat ze word gestalkt en bedreigd

 Ans

Het karakter van Ans is apart, geheimzinnig maar ook gemeen en jaloers.

 Apart- Ans is een apart figuur omdat ze rare dingen doet

Geheimzinnig- ze is heel geheimzinnig en doet ze anders voor dan dat ze is

Gemeen- ze heeft een gemeen en achterbaks karakter

Jaloers- ze is heel jaloers op haar zus Maria dat haar zus Maria dat zij wel kinderen kan krijgen en zij niet

 C. Beschrijf de plaatsen die voorkomen in het boek. Verklaar waarom de schrijver hiervoor gekozen heeft en wat ze met het verhaal te maken hebben

 De plaatsen die in het boek voorkomen zijn:

 Maria’s huis in Amsterdam- dit is het huis waar Maria met haar kinderen Merel en Wolf woont.

Politiebureau- Maria komt hier om een klacht in te dienen tegen de bedreigingen.

Het huis van Ans- dit is het huis van haar Zus Ans en ook haar ouderlijke huis. Maria woont hier een tijdje omdat ze niet meer in haar huis in Amsterdam kan wonen door de bedreigingen.

 E. Staat het verhaal in een chronologische of niet-chronologische volgorde en wat maakt dit uit voor het verhaal? Op welke manieren heeft de schrijver dit verhaal spannend gemaakt? Welke trucs met tijd herken je in het boek? Noem tenminste drie trucs met tijd en geef bij elke truc een goed voorbeeld uit het boek.

Het verhaal staat in een chronologische volgorde want je leest bij het begin de problemen daarna het dieptepunt en dan langzame verbetering. De schrijver heeft het verhaal spannend gemaakt door iemand uit te kiezen wie het gedaan heeft die je totaal niet verwacht.

 Drie trucs die gebruikt zijn:

 Het personage komt in een gevaarlijke situatie terecht.

 Maria komt in een gevaarlijke situatie terecht omdat ze wordt bedreigd en nergens meer veilig is.

 Het verhaal bevat vermoedens en verwachtingen op.

 Het verhaal zorgt er voor dat je verwachtingen en vermoedens krijgt doordat je de gedachten leest van de verschillende personages en daardoor krijg je het vermoeden dat hun wel eens de bedreigingen naar Maria zouden kunnen hebben gestuurd.

 Terugwijzingen

 In het verhaal lees je veel stukjes uit het verleden. Dat ze vroeger geen leuke thuissituatie heeft gehad en daardoor word het verhaal ook spannend.

 F. Vanuit welk perspectief is het verhaal geschreven. Leg uit!

 Het boek is geschreven vanuit het perspectief van Maria, je leest namelijk alle gebeurtenissen uit haar ogen.

 G. Heeft het verhaal een open of gesloten einde? Leg ook dit uit.

 Het verhaal heeft een gesloten einde want er is een ontknoping geweest. De stalker van Maria is ontmaskerd en opgepakt.

5. Leeservaringen

 Onderwerp

 Het onderwerp van het boek is dat een jonge vrouw word bedreigd en gestalkt. Het onderwerp spreekt mij wel aan omdat het vaak een erg spannend verhaal wordt met dit soort onderwerpen. Het onderwerp heeft mij nieuwe kanten laten zien dat mensen heel erg bang en angstig kunnen worden. En dat niemand meer vertrouwen. Ik ben door het verhaal wel aan het denken gezet doordat zomaar mensen uit je omgeving nare dingen kunnen gaan doen en dat je dus niemand kan vertrouwen. Ik verwachtte van tevoren dat de gene die haar bedreigde haar ex was. Dit bleek aan het einde van het verhaal helemaal niet zo te zijn dus er is niet uitgekomen wat ik van het verhaal verwachtte. Ik ben daardoor niet echt door bepaalde onderwerpen anders aan het denken gezet maar wel dat je heel weinig mensen kunnen vertrouwen. Het onderwerp wordt grondig uitgewerkt want het hele boek gaat over het onderwerp door. Ik vind dat het onderwerp heel verassend is uitgewerkt want er komen telkens weer personen bij die allemaal verdacht kunnen zijn maar uiteindelijk is het dan toch iemand die je helemaal niet verwacht. Ik vind dat het onderwerp heel goed word besproken het gaat namelijk door het hele boek door. Ik heb wel eens een keer een ander verhaal gelezen over dit onderwerp dat iemand ook bedreigd werd maar ik vind dit verhaal echt veel beter omdat het boek de hele tijd spannend blijft.

 Gebeurtenissen

 Het verhaal bevat heel veel gebeurtenissen waardoor het de hele tijd spannend en boeiend blijft. Ik kan me heel goed verplaatsen in de gedachten wereld van de hoofdpersoon want ik kan me heel goed voorstellen dat ze heel erg bang is door de bedreigingen. De hoofdpersoon is niet echt een heldin op wie ik heel erg zou willen lijken maar ik vind het wel heel goed dat ze zo’n doorzettingsvermogen heeft en dat ze alles over heeft voor haar kinderen. Ik vind dat de meeste mensen zich goed gedragen en dat ze voorspelbaar reageren. De reactie van Victor in het begin vind ik heel raar maar dat komt omdat hij Ans gelooft. Later gedraagt hij zich weer normaal. Een verhaal persoon heeft mij niet echt beïnvloed. De gedachten van Ans heeft mij aan het denken gezet want ik kan me niet voorstellen dat je je zus zo’n pijn kunt doen en haar zo kunt haten. Ik vind dat je genoeg komt te weten van het gedrag van de personages je leest wat ze denken en voelen. Ik vind dat ik zelf niet veel hoeft in te vullen over de personages want je leest heel veel de gedachten en waarom ze iets vinden. De personages veranderen wel want iedereen is op hun hoede en vertrouwt niemand meer.

 Personages

 Er komen veel verschillende personen voor in het verhaal. De hoofdpersoon is een erg levendige persoon, ze onderneemt veel in haar leven. Ze is er altijd voor haar kinderen omdat hun het belangrijkste in haar leven zijn. Ik kan me heel goed verplaatsen in de problemen en in de gedachten wereld van de hoofdpersoon want ik kan me heel goed voorstellen dat ze bang is door de bedreigingen die naar haar word gestuurd. Ik vind de ideeën van de personages goed alleen ik vind de gedachten van Ans wel heel raar. Ik kan me niet voorstellen dat je je eigen zus wil vermoorden. In het eerste opzicht reageren ze heel voorspelbaar maar uiteindelijk blijkt dat ze er toch heel anders over denken. Maria en Ans , zussen, die hebben mij vooral beïnvloedt omdat ik me niet kan voorstellen dat je als zussen zo hekel aan elkaar hebt. Vooral het gedrag van Ans heeft mij heel erg aan het denken gezet dat je zo jaloers kunt zijn en dan zo ver kunt gaan kan ik niet begrijpen. Het wordt wel duidelijk waar Ans zulke gemene dingen doet ze vertelt waarom ze zich zo gedraagt en wat haar dwars zit dus ik vind dat het wel duidelijk word waarom ze dat gedrag vertoont. Het innerlijk van de personages is heel duidelijk doordat je veel leest over hun gedachten en doordat ze veel vertellen waarom ze iets vinden. Ik vind dat de personages niet echt veranderen doordat wat ze meemaken. Je kunt wel merken dat aan het einde van het verhaal niemand elkaar meer vertrouwt. De beslissing van Ans om haar zus te vermoorden vind ik zo onbegrijpelijk. Ze had met iemand moeten gaan praten en het niet zo ver moeten laten komen.

 Bouw

 In het verhaal zijn veel gebeurtenissen maar de gebeurtenissen volgen allemaal logisch op elkaar. Het verhaal begint al spannend doordat Maria, de hoofdpersoon abortus heeft gepleegd en dat ze dat nog moet vertellen aan haar ex.  En dat maakt het verhaal van het begin al heel spannend. Ik vind dat het verhaal wel een logische opbouw heeft alleen soms dan gaan ze een stukje terug in het verleden waardoor het een beetje ingewikkeld word. In het verhaal zitten verschillende verhaallijnen namelijk een verhaallijn van wat er nu gebeurt en wat er vroeger was gebeurd. Ze zijn goed met elkaar verbonden maar soms word het wel een beetje verwarrend. Het verhaal bevat dus terugblikken dit maakt het verhaal wel spannender omdat je leest hoe het vroeger ging maar het maakt het ook ingewikkelder omdat je soms niet weet of het stukje tekst dan over vroeger gaat of over nu. Het verhaal heeft een goed slot dat bij de gebeurtenissen past, het loopt niet echt plezierig af want de zus van Maria Ans is opgesloten in een kliniek.

 Taalgebruik

Ik vind het hele verhaal makkelijk te lezen want er woorden niet veel moeilijk woorden gebruikt. Het is een boek dat je zo doorleest. De zinnen zijn makkelijk te lezen en dat komt vooral doordat er veel makkelijke woorden zijn gebruikt. Er worden niet veel beschrijven gebruikt dus daardoor is het ook niet echt moeilijk te begrijpen. Er zitten wel wat dialogen in het verhaal maar dat vind ik juist wel plezierig want zo lees je meer over de gedachten van de personages.

 6. Recensies en eigen mening

 Terug naar de kust van Saskia Noort wordt nogal wisselend beoordeeld op deze pagina. Ik vond het een heel aardig boek, waar ik een aantal genoeglijke uurtjes mee heb doorgebracht. Saskia Noort schrijft vlot en de typisch Nederlandse omgeving is op een aantal plaatsen een feest der herkenning. Toch viel het boek, bij het opmaken van de balans, tegen. Dat zit hem in het plot. Al heel lang had ik het vermoeden wie de dader zou zijn en dit vermoeden bleek juist. In een goede thrillers word je op het verkeerde been gezet, je puzzelt, je denkt het te weten, maar het klopt niet enz. enz. Bij Terug naar de kust is dit niet het geval. Jammer.

Dit boek is geen Nicci French en ook geen Karin Fossum, zoals op de achterflap wordt gesuggereerd. Ik begrijp ook niet waarom Saskia Noort de concurrentie aan moet gaan met dergelijke grote namen. Het argument zal wel liggen in promotiedoeleinden, maar het werkt niet en uiteindelijk pakt het uit als anti-promotie. Een lezer begint met bepaalde verwachtingen en komt bedrogen uit. De uitgever heeft te hoge verwachtingen gewekt en de schrijver valt tegen. Ik begrijp dan ook werkelijk niet waarom je tegenwoordig voortdurend dergelijke vergelijkingen tegenkomt. Het stoort mij wel vaker.

Tot slot. Saskia Noort heeft een heel aardige misdaadroman geschreven die een breed publiek, (waarschijnlijk veel vrouwen) leesplezier zal bezorgen. Dat kan ook heel goed zonder de vergelijking met Nicci French en Karin Fossum.

 De beoordelingwoorden bij deze recensie zijn:

 Voorspelbaar

Onbegrijpelijk

Voor iedereen

Makkelijk

Niet verassend

 Voorspelbaar- ik vind dat het beoordelingswoord niet bij het boek past omdat ik het juist niet voorspelbaar vind. Je wordt telkens op het verkeerde been gezet doordat er steeds verdachte dingen bij verschillende personen naar voren komen.

 Onbegrijpelijk- ik vind dat het beoordelingswoord wel een beetje bij het boek past omdat ik soms ook niet alles uit het boek begrijp maar het grootste deel is wel begrijpelijk.

 Voor iedereen- ik vind dat het beoordelingswoord wel bij het boek past omdat je het boek makkelijk kunt lezen en omdat je geen bepaalde kennis moet hebben voor het boek.

 Makkelijk- ik vind dat het beoordelingswoord wel bij het boek past omdat het makkelijk en snel is te lezen doordat er weinig moeilijke woorden zijn.

 Niet verassend- ik vind dat het beoordelingswoord niet bij het boek past omdat ik het boek juist heel verassend vind want ik had bij het begin echt niet gedacht dat haar zus uiteindelijk overal achter zat.

 De link van de recensie:

 http://www.crimezone.nl/web/Thriller/9789041424419_Terug-naar-de-kust.htm?code=-1&pagenr=3&queryElement=607516

 Recensie 2

Het debuut van Saskia Noort heeft al veel stof doen opwaaien. De Schaduwprijs ging aan haar neus voorbij, maar ze werd wel genomineerd voor de Gouden Strop. Dat laatste werd door sommigen niet terecht gevonden. Nieuwsgierig geworden besloot ik het boek zelf eens te lezen.

Terug Naar De Kust gaat over ik-persoon Maria Vos, een alleenstaande moeder met twee kinderen. Zij heeft kortgeleden haar vriend uit haar huis gezet, en blijkt vervolgens van hem zwanger te zijn. Omdat ze niet aan een nieuw kind toe is, besluit ze tot een abortus. Vanaf dat moment wordt ze belaagd door een onbekend persoon. Eerst stuurt deze dreigbrieven, waarna het steeds gevaarlijker voor Maria wordt. Ze vlucht weg naar het dorpje aan de kust waar ze opgroeide.

Hoewel dit boek door de uitgever wordt neergezet als een literaire roman, is het vooral een psychologische thriller. De schrijfstijl is eenvoudig, helder, maar de structuur is minder strak. Voortdurend wordt de lezer overspoeld met flashbacks uit het moeilijke verleden van Maria. Deze passages met achterinformatie overlappen elkaar soms.

Dit debuut leest makkelijk weg. Daarom is mijn eindoordeel uiteindelijk positief. Hoewel de plot nog wat rommelig oogt en ik de motivatie van de dader niet helemaal kan meevoelen, heb ik het boek grotendeels met plezier gelezen.

 Beoordelingswoorden bij deze recensie:

 Positief

Chaotisch

Verwarrend

Er niet bij betrokken

Vlot verteld

Positief- ik vind dit beoordelingswoord passen bij het verhaal omdat ik het zelf ook een heel goed boek vind en mijn mening er dus positief over is.

 Chaotisch- ik vind dit beoordelingswoord wel passen bij het verhaal omdat het soms nogal chaotisch is doordat je telkens terugblikken, krijgt over het verleden van Maria en dat maakt het soms een beetje chaotisch.

Verwarrend- ik vind dit beoordelingswoord wel passen omdat je de hele tijd terugblikken uit het verleden krijgt en daardoor word het soms een beetje verwarrend.

 Er niet bij betrokken- ik vind dit beoordelingswoord wel passen omdat ik me zelf ook niet echt betrokken voel bij de dader want ik kan me niet voorstellen dat je je eigen zus wil vermoorden.

 Vlot verteld- ik vind dit beoordelingswoord wel passen omdat het boek vlot is verteld en makkelijk is om te lezen.